Un afacerist din Bistriţa-Năsăud care administrează o societate din Alba a fost condamnat la plata unei amenzi penale în valoare de 3.000 de lei pentru că a falsificat două avize de însoţire a unui transport de material lemnos.

Faptele au fost constatate în urma unui control în trafic realizat de poliţişti. Astfel, în data de 22 august 2019, administratorul (S. I) a falsificat avizele de însoţire primare ”prin atestarea unor fapte şi împrejurări necorespunzătoare adevărului sub aspectul speciilor şi a cantităţilor de material lemnos menţionate în cuprinsul acestora”.

Ulterior, a predat avizele unui conducător auto pentru a atesta legalitatea transportului de masă lemnoasă între platforma primară situată în localitatea Presaca Ampoiului şi depozitul situat în localitatea Pătrângeni, oraşul Zlatna.

În urma măsurării, prin cubare, a materialului lemnos transportat, a rezultat că şoferul transporta cantitatea de 17,82 mc specia pin negru şi 0,07 mc specia jugastru, în condiţiile în care pe avizele de însoţire erau trecute cantităţile de 5 mc lemn rotund specia pin negru şi 3 mc lemn rotund specialitatea salcâm.

Poliţia a aplicat o amendă contravenţională conducătorului auto şi a dispus confiscarea materialului lemnos pentru care nu existau documente legale. Ulterior, au fost efectuate cercetări cu privire la legalitatea celor documete, iar administratorul firmei a fost trimis în jduecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Bărbatul nu a recunoscut faptele şi a declarat că nu avea niciun interes pentru a consemna alte tipuri sau cantităţi decât ceea ce conţinea partida pe care o cumpărase integral. Instanţa a constatat, însă, că susţinerile acestuia în legătura cu momentul, ocazia şi modalitatea de întocmire a înscrisului, ”apreciate în contextul situaţiei de fapt in ansamblu, nu prezintă credibilitate şi nici susţinere logică”.

„Trecând peste faptul că inculpatul a încălcat dispoziţiile legale în ceea ce priveşte momentul în care se întocmeşte un aviz de transport, respectiv după ce materialul transportat este încărcat, şi nu anterior, acest aviz având menirea de a certifica că ceea ce este încărcat este reţinut şi în aviz, precum şi de a preîntâmpina eventuale diferenţe între ce s-a încărcat şi ce se transportă în concret, instanţa nu găseşte nicio justificare pertinentă pentru cele reţinute în aviz.

Dacă inculpatul avea dreptul în baza parchetului cumpărat să transporte printre altele salcâm şi pin, de ce nu a inserat în cuprinsul avizului că transportul respectiv priveşte doar material lemnos de esenţă pin, material pe care avea dreptul să îl transporte în mod legal. Intenţia inculpatului de a transporta altceva decât ce a avizat, rezultă fără dubiu şi din cantitatea de material lemnos transportată în mod real, şi cea reţinută fictiv în aviz”, a precizat Judecătoria Alba Iulia în hotărârea pronunţată pe data de 18 februarie 2022. Decizia definitivă va aparţine Curţii de Apel Alba Iulia.

 Fiți la curent cu ultimele articole publicate. Urmăriți Zlatna Info și pe GOOGLE NEWS